Аккерманский уездный Комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
(Выдержка из «ТРУДА МЕСТНЫХ КОМИТЕТОВ О НУЖДАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. БЕССАРАБСКАЯ ГУБЕРНИЯ». 1903 ГОДА ИЗДАНИЯ).
6-я ЧАСТЬ.
Доклад Инспектора народных училищ Бессарабской губернии 2 района Д. Сухорукова о необходимости отмены телесного наказания по приговорам судов и усмотрению административных властей для крестьянского населения.
Во всех цивилизованных частях света телесные наказания, как карательные и исправительные меры, совершенно не достигающие цели и имеющие лишь одну отрицательную сторону, отошли в область преданий отдалённого прошлого. Наше отечество, особенно в последнее время, идёт быстрыми шагами по пути цивилизации и прогресса и в этом отношении становится видным членом в среде цивилизованных стран старого и нового света. Между тем существование и применение закона о телесных наказаниях среди сельского населения резко выделяют его из этой среды.
Мне неизвестно, насколько применяются телесные наказания в нашем уезде; но раз закон существует, значит он имеет и применение.
Мы стремимся к поднятию умственного и нравственного уровня развития народной массы путём широкого распространения народного образования, как главной основы для улучшения сельскохозяйственной промышленности и экономического благосостояния этой массы, и в то же время применяем в известных случаях к членам той же массы такие меры, которые оскорбляют их нравственное достоинство, уничтожают личность, озлобляют против властей, нередко совращают отбывших наказание на путь пороков и преступлений и задерживают культурное и гражданское развитие крестьянской массы, а следовательно и всей страны.
Многие учёные общества, общественные учреждения, а также губернские и уездные Комитеты о нуждах сельскохозяйственной промышленности высказались за необходимость ходатайства перед высшим Правительством об отмене телесных наказаний в крестьянской среде, заменив их мерами, более соответствующими духу времени и личности человека.
Комитет наш неоднократно высказался за необходимость широкого распространения народного образования, за необходимость введения всеобщего обучения, в целях умственного и нравственного развития народной массы сельского населения, без чего немыслимо развитие сельскохозяйственной промышленности, а, следовательно, и улучшения экономического благосостояния этого населения, являющегося чуть ли не главной опорой благосостояния государственного.
Если крестьянские дети в школе не подвергаются телесным наказаниям, а их недостатки и пороки исправляются путём гуманного с ними обращения учителей и воспитателей и нравственного на них воздействия сих последних, то тем более такие наказания, как суровая и оскорбительная мера, не должны иметь места в среде взрослого крестьянского населения.
А потому, и в связи с высказанным уже по вопросу о народном образовании, я полагал бы, с своей стороны, что нашему Комитету надлежало бы высказаться и за необходимость отмены телесных наказаний по приговору судов и усмотрению административных властей для крестьянского населения и присоединиться в этом смысле к ходатайствам других Комитетов по данному вопросу.
Аккерманский уездный Комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
(Выдержка из «ТРУДА МЕСТНЫХ КОМИТЕТОВ О НУЖДАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. БЕССАРАБСКАЯ ГУБЕРНИЯ». 1903 ГОДА ИЗДАНИЯ).
5-я ЧАСТЬ.
Доклад Аккерманского Городского Головы А. А. Беликовича о хлебной торговле.
Не далее, как пятьдесят лет тому назад производство и экспорт зернового хлеба стояли на одном уровне у нас в России и в Северо-Американских Соединённых Штатах. У нас и в Америке распахивались девственные земли, и земли эти, несмотря на примитивные способы обработки, приносили из года в год огромные урожаи. Снятый с поля руками хлеб приходилось десятки и сотни вёрст возить гужем по грунтовым, часто не проездным дорогам до ближайшего города и здесь продавать его скупщикам посредникам, которые доставляли зерно в вывозной морской порт, и отсюда уже, пройдя через несколько рук, хлеб перевозился на небольших, большей частью, парусных судах в Лондон и другие международные хлебные рынки.
В те годы единственными почти государствами, из которых вывозился хлеб, были Россия и Северо-Американские Соединённые Штаты. Вывоз зерна был сравнительно невелик, предложение не превышало спроса, и цены на зерно в государствах, покупавших хлеб, были столь устойчивы, что, за отчислением из вырученной за продажу хлеба в Лондоне или Марселе суммы львиной доли за доставку зерна, на барыши покупщиков и прочие накладные расходы, земледелец всё же получал за свой продукт плату, которая не только окупала его труд и денежные затраты, но позволяла делать сбережения, часто довольно крупные. Оно и понятно: годовая арендная плата за землю исчислялась всего десятками коп. за десятину; рабочие руки дёшевы, необходимые же для земледельца покупные товары колониальные и другие стоили не дороже, если не дешевле, чем теперь, так как они не оплачивались ещё высокими таможенными пошлинами.
За последние пятьдесят лет и у нас в России и в Америке положение земледельца резко изменилось: в Америке к лучшему, а у нас к худшему.
Со сказочной быстротой Америка довела до совершенства технику производства зерна и условия его экспорта. Американский фермер ведёт своё хозяйство согласно последнему слову агрономической науки. Всюду применяются им усовершенствованные машины: дисковые плуги, сложные конные сеялки и проч.
И вот прогресс техники привёл к тому, что в настоящее время американский фермер затрачивает на производство одной четверти зерна 7 минут времени, между тем как 50 лет тому назад он затрачивал на это целых 140 минут.
Какую огромную ценность представляет подобное сбережение времени в переводе на деньги, видно из следующего: по исчислению Департамента Земледелия Соединённых Штатов прогресс в технике обработки дал земледельческому населению Штатов сбережение в 1.362.943.654 рубля (за 1899 год).
Аккерманский уездный Комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
(Выдержка из «ТРУДА МЕСТНЫХ КОМИТЕТОВ О НУЖДАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. БЕССАРАБСКАЯ ГУБЕРНИЯ». 1903 ГОДА ИЗДАНИЯ).
4-я ЧАСТЬ.
Докладная записка А. А. Ярошевича о мелкой земской единице.
Не подлежит никакому сомнению, что сельскохозяйственная промышленность в России переживает тяжёлый кризис. И многочисленные земские статистические исследования экономического быта населения, и официальные статистические данные рисуют то безотрадное положение, в котором находится главнейшая и основная отрасль русского народного труда. Аккерманский уезд не составляет в этом отношении исключение. Характеризовать положение сельскохозяйственной промышленности Аккерманского уезда, выяснить главнейшие причины, которыми обуславливается её упадок, и наконец указать на самые существенные мероприятия общего характера, которые могли бы содействовать её развитию, – вот задача настоящего доклада.
Прежде всего коснёмся общего строя хозяйства Аккерманского уезда и хоть в самых общих чертах нарисуем картину его сельскохозяйственной жизни. В отношении распределения земельной собственности – это вполне крестьянский уезд. По данным Центрального Статистического Комитета за 1885 год в руках крестьянских обществ находилось 72,2% общей площади уезда, по данным же Аккерманской Земской Управы за настоящий год эта цифра увеличилась до 85,1%. Но и те незначительные участки, которые находятся в руках частных землевладельцев, в огромном большинстве случаев эксплуатируются путём сдачи их в аренду крестьянам же.
Аккерманский крестьянин является прежде всего земледельцем. Других заработков, помимо занятия сельским хозяйством, население не имеет, и уезд до сих пор ещё сохраняет свой чисто земледельческий характер. Уже издавна земля – единственный источник доходов населения, а потому здесь сильнее, чем где бы то ни было, выражено стремление обеспечить себя возможностью эксплуатировать землю и притом возможно в больших размерах.
Аккерманский уездный Комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
(Выдержка из «ТРУДА МЕСТНЫХ КОМИТЕТОВ О НУЖДАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. БЕССАРАБСКАЯ ГУБЕРНИЯ». 1903 ГОДА ИЗДАНИЯ).
3-я ЧАСТЬ.
Аккерманская Земская Управа 1895 г.
Обзоры постановлений Аккерманского Комитета.
Протокол третьего заседания 22 сентября 1902 г.
Заседание было открыто Аккерманским Уездным Предводителем Дворянства В. Г. Навроцким 22 сентября 1902 года в присутствии членов Комитета: А. Э. Штанге, И. Ф. Бертлеманова, А. А. Ярошевича, П. Е. Вукотича, Н. И. Гозалова, А. Е. Еремеева, Д. Д. Сухорукова, Р. А. Гершельмана и К. П. Стряшжовского. Обязанности секретаря исполнял А. А. Ярошевич.
Прочитан протокол второго заседания Комитета (25 Августа), при чём членом Комитета Д. Д. Сухоруковым было добавлено, что в своём докладе, представленном на обсуждение Комитета 25 Августа, он указал на организацию публичных народных чтений, сельских библиотек, также как на важное средство поднятия уровня образования среди сельского населения. Приняв протокол и передав вопросы, возбуждённые Аккерманской Земской Управой, на обсуждение особой комиссии в составе А. Э. Штанге, Н. И. Гозалова и П. Е. Вукотича, Комитет заслушал доклад Аккерманского участкового виноградаря Н. И. Гозалова о нуждах виноградарства и виноделия. Выяснив положение этой отрасли хозяйства в Аккерманском уезде, автор доклада указывает на целый ряд неблагоприятных для её развития условий в отношении, главным образом, сбыта вина и отмечает мероприятия, которые могли бы содействовать её прогрессированию.Доклад вызвал продолжительные прения, в которых принимали участие: В. Г. Навроцкий, Н. И. Гозалов, А. Э. Штанге, П. Е. Вукотич и А. А. Ярошевич; выяснилось, что условия сбыта вина, производимого в Аккерманском уезде, крайне неблагоприятны и тяжелы для садовладельцев. Комитет постановил: заслушанный доклад Н. И. Гозалова приобщить к материалам совещания, признав весьма желательным и важным в интересах развития виноградарства и виноделия, облегчения условий сбыта местного вина, для чего следовало бы, по мнению Комитета, распространить действующие на этот счёт правила в Бессарабской губернии на соседние Херсонскую и Подольскую губернии.
Аккерманский уездный Комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
(Выдержка из «ТРУДА МЕСТНЫХ КОМИТЕТОВ О НУЖДАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. БЕССАРАБСКАЯ ГУБЕРНИЯ». 1903 ГОДА ИЗДАНИЯ).
2-я ЧАСТЬ.
Обзоры постановлений Аккерманского Комитета.
Протокол заседания 20 июля 1902 г.
Заседание открыто Аккерманским Уездным Предводителем дворянства В. Г. Навроцким 20 июля 1902 года при наличности членов Комитета: Д. П. Мичу-Николаевича, Н. Н. Скальского, А. А. Ярошевича, А. Э. Штанге, Н. М. Булата, Г. А. Спилиоти, Н. И. Гозалова, М. К. Тобелевича, Н. В. Каткова, И. Ф. Бертлеманова, Р. А Гершельмана, Н. Э. Варзаря и Д. Д. Сухорукова.
Выяснив предстоящую для Комитета задачу, г. Председатель предложил избрать секретаря, каковым избран А. А. Ярошевич. Засим, была заслушана записка Аккерманского Городского Головы А. А. Беликовича о мерах, могущих поднять сельскохозяйственную промышленность в уезде. Указав на слабое развитие дела народного образования и низкий уровень культурного развития населения, как на основную причину наблюдаемого регресса сельскохозяйственной промышленности, А. А. Беликович отметил ряд мероприятий частного характера, которые могли бы отчасти парализовать всякие основные причины упадка крестьянского хозяйства, и остановился на вопросе об устройстве в Аккермане морского порта и искусственном орошении уезда. Подробную разработку этих вопросов А. А. Беликович обещал представить к следующему собранию Комитета. В. Г. Навроцкий, соглашаясь с тем, что устройство в Аккермане порта может иметь существенное значение для населения Аккерманского уезда, подчеркнул также огромное экономическое значение соединение Аккермана с Одессой рельсовым путём. Доклад г. Беликовича принят к сведению. Далее была заслушана докладная записка А. А. Ярошевича. Главным тормозом к прогрессу крестьянского хозяйства и причинами замечающегося в последние годы его упадка является прежде всего, по мнению г. Ярошевича, отсутствие благоприятных условий для развития духовных сил народа, низкий уровень его культуры, недостаток развития самодеятельности личной и общественной. Считая возможно широкое распространение специальных сельскохозяйственных знаний самым существенным условием для подъёма сельскохозяйственной промышленности и общего экономического благосостояния населения, г. Ярошевич отмечает некоторые мероприятия экономического (как то: кредит, кооперация) и агрикультурно-технического характера, которые могли бы, в виде временных мер, создать более благоприятную почву для поддержания падающей сельскохозяйственной промышленности. Записка принята к сведению, и с мнением г. Ярошевича Комитет согласился
Аккерманский уездный комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности.
(Выдержка из «ТРУДА МЕСТНЫХ КОМИТЕТОВ О НУЖДАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. БЕССАРАБСКАЯ ГУБЕРНИЯ». 1903 ГОДА ИЗДАНИЯ).
1-я ЧАСТЬ.
Обзоры постановлений Аккерманского комитета.
Вопросы, рассмотренные Аккерманским Комитетом о нуждах сельскохозяйственной промышленности, можно разделить на три главные группы: а) вопросы общего характера, б) экономического и в) агрикультурно-технического.
В заседаниях Комитета неоднократно подчёркивалось то обстоятельство, что на мероприятия общего характера надлежит обратить главнейшее внимание государственным и общественным учреждениям, стремящимся содействовать развитию сельскохозяйственной промышленности, и что при тех условиях, среди которых приходится работать сельскому населению России (главный уровень образования населения, его некультурность, отсутствие самодеятельности и предприимчивости), нельзя рассчитывать на успех мероприятий в деле улучшения техники хозяйства.
Общества потребителей в гор. Аккерман (Бессарабской губернии), под названием
«ХОЗЯИН»
(Вторая часть документа)
б) Общие собрания
§ 31. Обыкновенные общие собрания созываются два раза в год: в первое февральское воскресенье и в первое августовское воскресенье ежегодно.
§ 32. Предметы занятий обыкновенных общих собраний составляют: а) избрание членов Правления и Ревизионной комиссии; б) рассмотрение отчёта о всех операциях и о положении дел общества за минувший год или полугодие и сметы предстоящих расходов; в) утверждение распределения прибылей и убытков; г) определение размера и рода торговли; д) рассмотрение и разрешение предположений и докладов членов общества и Правления, относительно дел общества и дел, превышающих полномочия Правления; е) разрешение предположений о приобретении недвижимых имуществ, нужных для целей общества; ж) назначение способа и размера вознаграждения членов Правления и Ревизионной комиссии и служащих в обществе по найму; з) исключение членов из общества; и) определение размера и условий кредита исключительно для членов общества; к) определение размера кредита, коим может пользоваться Правление в своих операциях; л) разрешение вопросов о залоге недвижимых имуществ общества, и м) определение размера залога для всех заведывающих отдельными учреждениями и заведениями общества и других лиц по усмотрению общества.
Общества потребителей в гор. Аккерман (Бессарабской губернии), под названием
«ХОЗЯИН»
(Первая часть документа)
I. Цель и деятельность общества.
§ 1. Общество потребителей в г. Аккермане, под названием «Хозяин», имеет целью доставлять своим членам, возможность делать сбережения при покупке предметов потребления.
§2. С этою целью общество: а) устраивает собственные заведения для приготовления и продажи предметов потребления или арендует таковые, снабдив себя надлежащими торговыми документами; б) входит в соглашение с торговцами, промышленниками и комиссионерами о поставке ими для общества или его членов разных товаров и припасов; и в) имеет право приобретать, с надлежащего разрешения и с соблюдением установленных правил, в собственность, на общих основаниях, недвижимое имущество, необходимое для цели общества.
§ 3. Продажа из заведений общества предметов потребления производится на наличные деньги. Допущение кредита и определение его условий зависит от усмотрения общего собрания; товар отпускается в кредит лишь членам общества.
§ 4. Общество считается состоявшимся, если по утверждении устава, число членов его будет не менее двадцати.
§ 5. Общество имеет печать, с изображением его наименования.
1С 1433 по 1447 гг. господарем Молдавского княжества был Стефан II, а с 1436 по 1443 Стефан II управляет Молдавским княжеством совместно со своим братом Ильёй I разделив княжество на две половины. Нижней Страной (Цара-де-Жос), в вассальную зависимость которого входил Аккерман, управляет Стефан II, а Верхней Страной (Цара-де-Сус) – его брат Илья I.
2«Великие Ворота» или «Килийские ворота» были построены в 1484 году во времена правления Стефана III (Стефана Великого), о чём свидетельствует надпись на закладной плите, установленной на главном фасаде центральной воротной башне крепости («Килийские ворота»). Надпись сделана на старославянском языке – бывшим государственным языком Молдавского княжества. Возможно потому при первоначальной расшифровке была допущена ошибка о времени строительства ворот.
3Стена по линии О – Н – М. Башня Е. Построена во время правления Стефана II.
4Пётр Аарон Гарзанак (Пётр III Арон) не был приемником Стефана II. Он пришёл к власти в октябре 1451 года, убив своего брата Богдана II у посёлка Реусень. Строительство укреплений от главных ворот к лиману проводились в 1454 году во время правления господаря Алексэндрела (Александр II), пришедшего к власти при поддержке поляков, сместив Петра Аарона Гарзанака.
